Николь ([info]nikolkaya) wrote,
@ 2006-06-09 10:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:мои публикации

Это слава такая или обворовали внаглую?...
Федерация мультиспорта и экстремальных гонок Санкт-Петербурга на главной странице своего сайта разместила мой снимок с S-P Urban Race. Надо бы радоваться, наверное...
Написала письмо редактору сайта, типа - "принято ли у Вас спрашивать разрешение на публикацию материалов (в том числе снимков) у авторов? Мне, безусловно, приятно, что моя работа оценена таким образом, но все-таки хотелось бы от уважаемого издания хоть каких-либо объяснений...". На что через пару минут получила ответ: "...Ни в коем случае мы не пытались даже присвоить себе результат Вашего труда. Будем рады сотрудничеству, если это интересно и возможно с Вашей стороны"...
Лучше поздно, чем никогда. Наверное...

http://adventureraces.ru/


(Post a new comment)


[info]mokrushin
2006-06-09 07:42 am UTC (link)
Может стоит подписывать фотографии ? А то политика то, что лежит в интернете без подписи - бесплатно у нас к сожалению работает везде.

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:23 pm UTC (link)
Да я уже полгода всех знакомых прошу меня научить подписывать фото - никак пока... Я в компьютерах лох почти полный!:-)))

(Reply to this)(Parent)

[info]big287
2006-06-09 08:05 am UTC (link)
Наглость-второе счастье. Они решили втихую использовать. Не получилось - как ни в чем ни бывало, предлагают сотрудничество. Мыслят другими категориями...

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:24 pm UTC (link)
Ага. Но все-равно приятно, что ответили все-таки. Ведь могли бы и проигнорировать.:-))

(Reply to this)(Parent)

[info]alphagene
2006-06-09 11:23 am UTC (link)
Мда, у нас так все :)
Мою фотографию тоже без разрешения опубликовали. Нужно бы для сети на них штампы оставлять.
http://www.spbcarnival.ru/prphoto/ Там моя лягушка :))

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:26 pm UTC (link)
Да, я смотрела твой журнал, видела это фото и сайт.:-)
Надо бы, да. Но я пока не умею.:-))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alphagene
2006-06-09 11:12 pm UTC (link)
Сча возму уроки у свжезащитившихся дезайнеров и расскажу :)

(Reply to this)(Parent)

[info]2xalex
2006-06-09 11:54 am UTC (link)
Похоже, так у нас принято, сначала стащить, а вдруг и не заметят. А если заметят, так всегда можно оправдаться как здесь. :(

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:26 pm UTC (link)
Кстати, не самое глупое решение!:-))

(Reply to this)(Parent)

[info]maxss
2006-06-09 11:58 am UTC (link)
еще бы не рады! если бы они были зарегистрированы как СМИ, то по суду вы с них запросто могли бы штанишки приспустить. Вообще у нас был прецедент, когда фотограф раздел бумажный журнал на более, чем серьезные деньги.

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:31 pm UTC (link)
Ну, про бумажный-то мне все понятно - слава Б-гу, несколько лет уже с ними сотрудничаю: все ходы известны:-))
А с Интернет-изданиями только на порядочность остается надеяться.:-))
Спасибо Вам за ваш комментарий!

(Reply to this)(Parent)

[info]shtokalo
2006-06-09 01:52 pm UTC (link)
они конечно не правы, я согласна, самой бы не понравилось если бы мои фотки где-то выкладывали без моего согласия, но по закону:
1)Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.
2) Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
3)Ограничения указанных в пункте 1 и 2 прав авторов действуют при условии, что такое использование не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

Итоги: вы можете обязать этот сайт поставить автора фото, ссылку на место где они эту фотографию взяли, можете запретить использовать, если посчитаете, что воспроизведение фотографии наносит вам ущерб:)

Чего то я разошлась:)))

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:41 pm UTC (link)
И это хорошо! Спасибо!:-)))
Все три пункта мне известны и понятны - я часто читаю об этом в папарацци_ру.
Но все-таки:
1. Эта фотография была выставлена только в моем ЖЖ, как репортажный снимок гонки. Авторство известно, и можно было бы спросить разрешение на публикацию. Секундное дело.
2. Эта фотография была отправлена на фотоконкурс, результаты которого будут опубликованы только на следующей неделе. Налицо несоблюдение норм этики конкурса.
3. У меня подписан контракт с одним издательством на исключительные права на все мои работы на 5 лет - следовательно только это издательство имеет правовое "право первой ночи".:-). Любая несанкционированная публикация чревата.
:-)) Спасибо Вам!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shtokalo
2006-06-14 05:37 am UTC (link)
Ну правильно:) они должны были указать имя автора и источник заимствования - как минимум, а по нормальному и разрешение спросить

(Reply to this)(Parent)

[info]balkis_shumla
2006-06-09 04:19 pm UTC (link)
ты подписывай все свои фото - ясно и четко, прямо поверх, со ссылкой на твой адрес. это для фоток, которые ты выкладываешь свободно. а вообще, я на одном сайте столкнулась с тем, что ни одну фоту оттуда невозможно было скопировать, выскакивала надпись "копирование запрещено", и ни фига не выходило. интересно, как они это делают?

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-09 09:43 pm UTC (link)
Как просто сказать! Если бы еще так же просто было бы сделать! Не умею!!!
Да, я тоже сталкивалась (но не с фотками, а с текстами), - одно могу сказать - МОЛОДЦЫ! Есть еще у нас светлые головы!:-))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]balkis_shumla
2006-06-09 10:13 pm UTC (link)
я при случае спрошу,- есть у кого, только момент выберу ;))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alphagene
2006-06-09 11:17 pm UTC (link)
Делается это легко, но и защищает тоже достаточно "легко". Как делать могу рассказать. Но любой, кто разбирается в HTML сможет достать работы. Вобщем польза от данной защиты не очень большая.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]balkis_shumla
2006-06-10 01:58 pm UTC (link)
ну... тогда.... тогда - надо выкладывать фото под замок для друзей! чтобы друзья смогли немного заработать, предлагая эти фото тудым и сюдым ;)))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alphagene
2006-06-10 10:13 pm UTC (link)
точно :))

(Reply to this)(Parent)

[info]borninfriday
2006-06-11 11:39 am UTC (link)
У меня как-то украли (будем называть вещи своими именами!) фотографию превьюшечного качества из Инета и напечатали в обычном журнале. Качество отпечатка было просто отвратительно!

(Reply to this)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-11 10:41 pm UTC (link)
И что, ты так и оставил это дело? Никак не пытался бороться?!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]borninfriday
2006-06-13 02:03 pm UTC (link)
Почему же, почему же! Очень даже поборолся - пригрозил судегным иском, потребовал извинений в следующем номере на первой странице. Извинились!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shtokalo
2006-06-14 05:54 am UTC (link)
А чего так? можно было по своему выбору потребовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав.
В случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав: также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

Это так, для информации на будущее

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]nikolkaya
2006-06-14 06:18 am UTC (link)
Ага, спасибо! *Записано*:-)

(Reply to this)(Parent)

[info]borninfriday
2006-06-14 09:51 am UTC (link)
Да журнал какой-то самиздатовский, тираж 800 экз. Что с них возьмешь в плане денег?! Был бы какой-нибудь крутой - попытался бы.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shtokalo
2006-06-20 09:55 am UTC (link)
:) сколько бы не было, все равно деньги, и тебе их никто не подарит, а они на этом заработали.
Странно, многие считают, что за чужую работу платить не надо: за фотографии, за программы, написаные людьми: "вы пишите (фотографируйте) тратьте время, пользуйте хорошую аппаратуру, которая стоит недешево, а мы попользуем результат" (печально)

(Reply to this)(Parent)

[info]sapegin
2007-01-17 08:02 am UTC (link)
Больше всего радуют фразы типа "Ни в коем случае мы не пытались даже присвоить себе результат Вашего труда". Они, наверное, думали, что автора у фотографии нет. А когда он объявился, были очень удивлены.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…