| Николь ( @ 2007-04-12 13:30:00 |
| Entry tags: | фото |
В догонку к посту о фальсификации фото
Как-то так, наверное, меня неправильно поняли. И страшным человеком назвали, и про путь намекнули скользкий и пагубный, и под замок предложили запись убрать, подразумевая тему антиморальной...
Посему выношу свой последний коммент сюда, в отдельный пост.
Насчет фальсификата... А почему это морально неправильно? Разве журнал не в праве для иллюстрации чего-либо использовать, например, рисованные картинки, схематичные какие-то наброски, фотографии в разной степени обработки? Если, опять же к примеру, журнал Гастрономъ публикует меню кухонь разных стран - он что, должен обязательно снимать блюда этих кухонь именно в тех самых разных странах для публикации?
Та же терракотовая армия - восемь натуральных статуй кочует по миру с выставки на выставку (показывается под стеклом) - разве журнал не в праве сфотографировать этого музейного воина для статьи не про выставку, а про саму армию Шихуана? Или использовать опять же мое подобное фото (как угодно - хоть так как я сделала, хоть в любой рисованной обработке)?
Совсем другой вопрос - когда пишут об одном, а иллюстрируют другое (например, пишут о площади Таньаньмынь в Пекине, а фото выставляют Дворцовой площади в Питере), но мы говорим не об этом.
Если речь конкретно про меня, то я никого никогда не обманываю. Я честно говорю - у меня такой фоты нет, но я видела, знаю, что и как должно быть, и могу сделать (как в истории с блюдом египетской кухни). Дело бильда - печатать или нет. Я не вижу ничего противоморального ни в моих действиях, ни в действиях редакторов, публикуюших подобные фото.
Я не права?
Кто пропустил эту тему - она ЗДЕСЬ